Что лучше: сип-панели или газобетон, характеристики, преимушества и недостатки

Все преимущества и недостатки домов из СИП панелей

SIP строительство является актуальным в странах Европы и С. Америки более полувека, показывая отличные характеристики по энергоэффективности, теплосбережении, комфорту. Сегодня СИП дома постепенно завоевывают рынок, предлагая оптимальное сочетание качество-цена.

Как и любая новая технология, SIP вызывает сомнения, но большая часть мифов не имеет под собой оснований. Рассмотрим ключевые моменты технологии энергоэффективного дома, преимущества и недостатки, что позволит правильно сделать выбор, самостоятельно определить выгодны «канадского» дома.

Что такое современный СИП дом? Особенности классификации

Для строительства современных СИП домов на территории России сегодня используется СП 31-105-2002, разработанный на основе Национальных норм, предъявляемых к жилищному строительству в Канаде.

Но это не значит, что подобная технология не применялась до этого времени.

Малоэтажные строения из сэндвич-панелей относятся к панельно-каркасным, не так давно они назывались финскими в виду того, что подобная технология пришла из стран Северной Европы.

SIP – разновидность каркасно-панельного строительства, при сборке используются уже готовые конструкционные элементы, изготавливаемые в условиях завода на автоматических линиях.

  Стены, перекрытия, крыша собираются из структурированных панелей.

В качестве фундамента используется свайно-винтовой опорный, строение можно возводить практически на любом типе грунта, обеспечивая надежность и долговечность.

СИП дома обладают огромным запасом прочности, выдерживают ураганные ветра, снеговые нагрузки, могут собираться без использования каркаса, несущими элементами выступают стены из структурированных термоизоированных панелей.

В принятой сегодня классификационной системе SIP относится к деревянно-каркасным панельным домам со стенами из структурированных плит.

Особенность технологии позволяет использовать сэндвич-панели для сооружения перекрытий и конструкции крыши, не применяя стандартную стропильную систему.

Но нельзя назвать СИП альтернативой каркасному строительству, это скорее ее современное продолжение, созданное на принципах энергоэффективности.

Преимущества технологии

Основными преимуществами, выделяющими «канадские» дома, отмечаются:

1. Уникальные показатели теплозащиты. Здания из сэндвич-панелей в полтора раза теплее, чем деревянные каркасные, в несколько раз теплее газосиликатных, кирпичных или блочных. Они прекрасно держат тепло в зимнее время, неохотно отдают прохладу летом. Для усиления таких качеств используется правильное остекление, исключающее теплопотери.
2. Энергоэффективность. Обогреть СИП дом очень просто, расходы отопительной системы минимальные. Это позволяет значительно сократить расходы на отопление, сделать их оптимальными.
3. Большая полезная площадь. Стены имеют меньшую толщину, чем для кирпичного или бетонного здания, это означает, что внутренняя площадь комнат будет намного больше. Помещения получаются светлые, просторные, уютные, площадь используется по максимуму. В среднем значение полезной площади увеличивается примерно на 30% в сравнении со строениями, сооруженными при помощи других технологий.
4. Доступная цена. Расходы на домокомплект и сборку относительно небольшие – стоимость просторного коттеджа за городом можно сравнить с ценой на маленькую квартиру в центре города! Узнать цены на строительство домов.
5. Минимальные сроки строительства. Строение будет готово за два месяца от момента заключения договора. Работы на участке, включая фундаментные, занимают всего пару недель. Производство домокомплекта осуществляется в условиях собственного завода на автоматических линиях.
6. Отсутствие усадки. Основной причиной увеличения срока постройки деревянного дома является усадка. Но СИП дома усадки не дают, отделочные работы можно начинать после монтажа, не опасаясь появления трещин или перекосов.
7. Небольшой вес и малые нагрузки на грунт. Вес конструкций относительно малый, это позволяет строить даже на сложных грунтах, не опасаясь за долговечность.
8. Низкие расходы на фундамент. Особенность технологии позволяет использовать недорогие, но очень надежные варианты фундаментов. Оптимальным вариантом будет свайно-винтовой из металлических оцинкованных свай, для установки которого необходимы силы одной бригады и 1-2 дня.
9. Быстрый, простой монтаж. Для сборки домокомплекта не требуется тяжелая строительная техника, бригада собирает строение на 1-2 недели (зависит от сложности и площади объекта, варианта отделочных работ).
10. Заводское изготовление. Все элементы домокомплекта изготавливаются в условиях завода, что позволяет гарантировать высочайшее качество, точность последующей сборки и долговечность. Пиломатериал проходит камерную сушку для достижения влажности 10-12%. Подробнее о требованиях к лесу и брусу читайте здесь. Панели собираются и раскраиваются на специальных автоматических линиях в строгом соответствии с проектной документацией. Все деревянные конструкции пропитываются специальными антисептиками и антипиренами, которые защищают строение от повреждений насекомыми и грибком, снижают уровень пожароопасности.
11. Строительные работы осуществляются в любое время, при сборке мокрые процессы отсутствуют (исключение составляет только отделка, но для нее также нет ограничений по сезону).
12. Комфортный микроклимат. В SIP доме в любое время комфортно и уютно, благодаря особенностям технологии, в помещениях сохраняется оптимальный микроклимат. Строение быстро прогревается, при этом тепло отдает крайне неохотно, такие дома еще называют «термосами» за уникальную способность держать необходимую температуру длительное время.
13. Экологичность. В строительстве применяются безопасные материалы, которые не наносят урона окружающей среде, не выделяют вредных, токсичных веществ.
14. Неприхотливость и надежность. В отличие от кирпичных или блочных домов SIP не нуждается в ежегодном дорогостоящем обслуживании или ремонтных частых работах. При необходимости такое здание можно быстро расширить, поставить пристройку без необходимости ломать стены. Это большое преимущество для тех, кто строит небольшой загородный коттедж с целью дальнейшего увеличения его площади, пристройки второго этажа или веранды.
15. Прочность. SIP устойчивы практически к любым нагрузкам, ураганным ветрам, сложным климатическим условиям и землетрясениям. Не зря сегодня именно такую технологию предпочитают в сейсмоопасных регионах.

А есть ли место недостаткам в СИП строительстве?

Как и любая новая технология, СИП вызывает множество споров и возникновение мифов вокруг себя. Конечно, некоторые минусы имеются, но так ли они критичны, особенно в сравнении с массивными кирпичными или бетонными строениями?

Рассмотрим основные мифы, которые часто по ошибке относят к недостаткам:

• Горючесть. Многие ошибочно утверждают, что только деревянные дома являются пожароопасными. Но сгореть может любой дом, даже кирпичный после пожара приходится отстраивать заново. «Канадская» технология сводит к минимум вероятные повреждения, используемый пенополистирол является самозатухающим, ОСП-3 также не поддерживает горение.
• Грызуны. Мыши, насекомые и прочие вредители не заводятся в SIP домах, все деревянные элементы проходят специальную обработку антисептиками.
• Экология. В отличие от многочисленных уверений, что пенополистирол и ОСП-3 вредны, это не соответствует действительности.
• Цена. Строительство нельзя назвать дешевым, но стоимость готового загородного коттеджа вполне сравнима с ценой на квартиру в центре, качество и общая площадь частного дома намного выше.
• Прочность. В отличие от существующего заблуждения, что SIP строения легко «завалит» любой ветер, это не так – силовой каркас выдерживает ураганы, снеговые нагрузки и землетрясения, сложные климатические условия.
• Вентиляция. Особенности технологии требуют грамотно спроектированной системы вентиляции, но в полной мере это касается домов и из других строительных материалов, особенно каменных, газобетонных.

На основе сказанного можно отметить, что SIP строительство является оптимальным, отвечающим принятым современным, энергоэффективным технологиям за разумные деньги. На фоне многочисленных преимуществ минусы просто теряются, тем более, что подобные недостатки свойственны и другим строительным технологиям, то есть являются вполне рабочими, решаемыми вопросами.

Современный и недорогой дом: подводя итоги

Основываясь на приведенных показателях, можно утверждать – SIP панели являются оптимальным выбором для строительства частного дома. Многих привлекают выгодная цена, скорость возведения, качество работ – через пару месяцев после оформления заказа можно переезжать в полностью готовое к проживанию строение.

СИП технологию можно смело назвать уникальной, несущие конструкции отличаются высокими характеристиками прочности, надежности, долговечности, при этом вес строения небольшой, толщина наружных, внутренних стен минимальная. Сборка проводится в кратчайшее время, а все материалы для этого изготавливаются заводским методом.

Канадский панельный дом

Сегодня бытует ошибочное мнение, что «канадские» дома предназначены для бедных, но это совершенно не так.

СИП – технология для тех, кто предпочитает комфортное, энергоэффективное и современное жилье за доступные деньги.

Компания «Арт Сип Строй» предлагает строительство малоэтажных индивидуальных СИП домов, мини-гостиниц и других сооружений в кратчайшие сроки. Домокомплект изготавливается на основе проектной документации с условиях собственного цеха.

В качестве сырья применяется калиброванный лес с размерами 197мм*47мм, 147мм*47мм, 97мм*47мм. На заводе он проходит обязательную камерную сушку для достижения влажности 10-12%. Сэндвич-панели собираются из плит ОСП-3 EGGER с толщиной 12 мм и фасадного пенополистирольного теплоизолятора ПСБ 25С.

Для сборки используется только оцинкованный крепеж, что обеспечивает долговечность и отличное качество монтажных работ.

Источник: http://artsipstroi.com/preimushhestva-i-nedostatki-sip.html

Строительные материалы: Правда о домах из СИП панелей

findelerКомментарий хочется дать к статье о СИП панелях провисевшей в рекламена пикабу один день, вот она в кэше гугла   . Я давно хотел написать о технологии СИП её плюсах и минусах а тут как раз и повод.  Статья несколько сырая, не все ссылки присутствуют, но все моменты рассмотрены.

Если прочитать эту статью можно заметить, что это статья рекламная всё очень эмоционально и замечательно. Даже удивительно почему почему все из СИП не строят, он же просто великолепен.
Я же отвечу на все те-же и не только вопросы, с точки зрения реальной картины, цифр и нормативных требований.

Технология.

Сама по себе технология СИП это модернизированная платформенная каркасная технология. О ней вы можете прочитать в книге Индивидуальный дом «Платформа» автора Микко Вильякайнена
Как происходит строительство стен по каркасной технологии.

• Строится каркас стен.
• Затем обшивается с наружной стороны листовым материалом (ОСП).
• В пустоты между стойками укладывается минеральный или базальтовый утеплитель.
• Изнутри натягивается гидроизоляционная мембрана.
• Зашивается ОСП с внутренней стороны.

Создатели СИП технологии вполне здраво решили, а почему бы не сократить количество операций, и не использовать внутренние и внешнее покрытие как конструкционное. Так и родился СИП.  Сразу скажу СИП не создавался для индивидуального строительства, а создавался как для массовой однотипной застройки.
Что такое СИП панель?  Это два листа ОСП плиты, между ними лист пенопласта и это всё хорошо склеено между собой.

С краёв остаются пустоты для монтажа закладных брусков.

Как происходит строительство стен по СИП технологии.

• Выставляются готовые СИП панели.
• В технологические пустоты вставляются закладные бруски.
• Панели скрепляются.

Как видно операций значительно меньше, и скорость монтажа стен выше. К примеру собрать по сип технологии стены одного этажа за 1 день силами одной бригады, очень несложно.
Всё просто и изящно.

• Заводское изготовление позволяет получить высокое качество геометрии, и стабильность характеристик.
• Простота монтажа позволяет собирать его быстро как конструктор, даже не специалистам.
• Всю нагрузку несут внешние и внутренние листы обшивки а закладные бруски почти полностью выключаются из работы сразу после сборки дома.
• Стены получаются  весьма прочные.

Но дьявол как говорится кроется в деталях. Ключевые проблемы СИП панелей прямо произрастают из их достоинств.

• Заводское изготовление
• Нагрузку несёт обшивка
• Пенопласт в качестве заполнителя и конструкционного элемента.

СИП панели это как обычный кубик лего, но только для строительства, который можно соединять только под углом в 90 градусов. А размеры кубика 1,25х2,5 м.  Все другие углы требуют значительной доработки на месте как самой СИП панели так и закладного элемента.

Конечно, если бы заводы выпускай полный набор панелей с нужным углом и соответствующие закладные бруски. Эта проблема не стаяла бы так остро. Но заводы не выпускают. А ровно и качественно сделать это на площадке весьма трудоёмко.
Технология предварительной подготовки рекламируемая производителями, это перпендикулярная резка, а не резка под углом, вопросы непрямых соединений не решает.
Из СИП панелей принципиально невозможно собирать полукруглые стены, в отличии от того же каркаса, не говоря уже о каменной кладке.
А так же ей присуще все другие достоинства и недостатки каркасной технологии.
Перекрытия и кровля в домах из СИП панелей делаются точно так же как и в каркасной технологии, разницы нет, единственное отличие СИП от каркасной технологии это стены.
Продавцы СИП панелей очень любят тот факт, что панель очень тёплая, и это действительно так.
Расчёты для удобства воспроизведены на сайте smartcalc.ru
Для примера, панель толщиной 150 мм имеет сопротивление теплопередаче R= 3.80

Но вторая часть уравнения, а именно точка росы в СИП панели всегда внутри стены (синяя область). Связанно это с тем что не выполняется простое требование, каждый последующий слой должен иметь паропроницаемость ниже чем предыдущий, если смотреть изнутри наружу. И здесь возникает хорошая почва для спекуляций. Паропроницаемость пенопласта в разных источниках колеблется от 0,025 до 0,05 Что в первом случае не даёт накопления влаги при толщине пенопласта 150 мм а во втором даёт.   В любом случае необходимо дополнительно обрабатывать внутреннюю поверхность стены, не паропроницаемой грунтовкой.  В случае накопления стеной воды, может произойти история описанная ниже по тексту.
Для всех домов из СИП панелей наличие хорошей вентиляции обязательно.  Иначе сырые углы вам гарантированы. Вопрос необходимости «дыхания» стен оставлю за рамками разбора.
А вот это очень слабое место, как каркасного так и дома из СИП панелей если речь идёт о доме для постоянного места жительства. Такой дом очень быстро нагревается и так же быстро остывает. Что очень удобно для дачи, и совсем неудобно для постоянного проживания, малейшая проблема и в доме минус.А вот здесь уже всё совсем плохо.  Нет даже так, совсем совсем плохо.
Система пожарной безопасности достаточно запутанна Всевозможные показатели Г, К, РП,В,Д, Т,КМ а так же различные нормирующие документы. позволяют достаточно легко манипулировать цифрами и показателями.
Поэтому для объяснения проблем связанных с пожарной опасностью воспользуюсь несколько упрощённой но более логичной схемой.
Пожарную безопасность можно разделить на 3 части.

1. Возможность загореться или пожарная опасность.
2. Выделение вредных веществ или токсичность продуктов горения.
3. Огнестойкость.

Говоря простым языком первый пункт – это вероятность того что пожар будет. Второй пункт – это то что вы останетесь в сознании. Третий – что сможете покинуть здание.
Возможность загореться — это самый понятный аргумент, объяснять его смысл не надо. СИП панели, как и каркасные, и деревянные дома относятся к одному классу пожарной опасности К3-пажароопасные. Отдельно скажу относительно каркасных домов, в случае полного заполнения пустот утеплителем каркасная стена фактически не горит. Ради эксперимента я собирал кусок стены и укладывал его в костёр. Стена обгорает но толком не горит, после 10 минут в костре получил обугленную одну сторону. Вынув из костра стена прекратила гореть.
Многие производители пенопластов упирают на то что их утеплитель имеет низкую горючесть Г1-Г2 и даже показывают эксперимент где паяльной лампой пытаются поджечь утеплитель а он сразу тухнет стоит убрать горелку. Группа горючести материала (Г), указывает только на способность гореть от локального источника тепла незначительной мощности. Поэтому при пожаре разницы между Г1 и Г4 фактически нет. Всё полыхает. Бросьте кусок «негорючего» пенопласта в костёр и всё сразу станет понятно.
Выделение вредных веществ или токсичность продуктов горения— всё плохо, пенопласт горит очень и очень токсично. «Хромую лошадь» помнят все. Все погибшие это люди погибшие не от огня а от отравления продуктами горения. В интернете можно найти немало случаев когда пенопласт горел внизу, а умирали люди на пару этажей выше. Как раз из за отравления продуктами горения. Если говорить проще, вы можете умереть задолго до того как огонь сможет причинить вам вред и более того открытого огня у вас ещё может и не быть, вдохнули дыма и всё.
Огнестойкость – её у СИП панелей нет REI0 ! Даже относительно небольшой нагрев панели (ещё без горения) уничтожает внутреннюю пенистую структуру пенопласта и вместо композитной несущей стены, получается 2 вертикально стоящих не скрепленных листа ОСП, даже относительно небольшая нагрузка, выгнет листы и стена рухнет. Более того образовавшиеся в результате «сдувшегося пенопласта» пустоты прекрасно послужат каналами тяги для раздувания огня.  Косвенно это, пусть сами того не желая, подтверждают производители. Давая огнестойкость стены обшитую гипсокартонном, она ровна огнестойкости самого гипсокартона.
Каркасный дом в этом аспекте принципиально отличается от СИП. Внутренний утеплитель там не является частью несущей конструкции, поэтому хоть его полностью удали на прочность это не скажется. Так и утепляют его негорючей ватой. Которая мало того, что не горит так ещё и препятствует распространению тепла и как следствие пожара.  Эксперимент с куском стены описан выше.
Деревянный дом горит так же как дом из СИП панелей но его конструкция может выдержать до от 15-30 мин открытого огня.  В качестве решения проблемы огнестойкости производитель предлагает обшить СИП панель гиспокартоном, или другим аналогичным материалом, но это по сути уже «каша из топора».Ёё собственно нет. Пенопласт не является ни звукоотражающим ни звукопоглощающим материалом, более того на некотором диапазоне частот он усиливает.  Поэтому вся звукоизоляция это два листа ОСП, и всё то что вы нанесёте в качестве отделки изнутри и снаружи.Опять же косвенно с этим соглашается и сам производитель, рекомендуя обшить стены гипсокартоном, который уже и является звукоизоляцией.

1. Долговечность и надёжность.

Скажу так, долговечность СИП самая низкая среди всех технологий строительства. Причём ограничение заложено самой технологией изготовления. Пенопласт разрушается сам от времени и контакта с воздухом, момент этот хорошо не изучен, в разных условиях эксплуатации, разрушение пенопласта может произойти много быстрее планового срока службы, а поскольку пенопласт в СИП панелях конструкционный материал, то дом фактически может рухнуть. Поэтому 50 лет это абсолютный максимум.  Дерево и камень, фактически не имеют такого ограничения и в хороших условиях могут существовать сотни и тысячи лет.
СИП как достаточно технологичное изделие требует высокой культуры проведения работ. Как материал он не имеет того огромного запаса прочностных характеристик которые имеют дерево и кирпич.
Любое даже небольшое нарушение эксплуатации, сокращают срок службы любого материала в несколько раз. Но если дерево и камень имеют приличный запас по времени в многие десятки лет, то СИП нет, и дом может развалиться через 5-15 лет. Что, сам того не хотя и подтверждает производитель. Цитата:

В 2002 году, в городке Джуно (Аляска) было зафиксировано практически синхронное повреждение целостности конструкций двух десятков домов, возведенных по технологии SIP в 1996 и более ранних годах. «Знатоки» рассказывают о том, как чуть ли не за одну ночь дома натурально превратились в овсянку, оставив без крова сотни жителей этой довольно прохладной североамериканской глубинки. Что же произошло на самом деле?

Городок Джуно (Аляска)

Да, инцидент имел место. В результате была сформирована независимая комиссия по расследованию, которую возглавил доктор Joseph Lstiburek — сотрудник Building Science Corporation и автор методических указаний для Департамента по энергетике США.

Результатом деятельности комиссии стало заключение, в котором говорится о том, что повреждение домов выразилось в разрушении конструкций крыши под действием влаги, образовавшейся путем конденсации из-за нарушения технологии строительства (в положенных местах герметик отсутствовал или был нанесен «бессистемно»).

Там же, где стыки были надлежащим образом герметизированы, никаких разрушений обнаружено не было.

Небольшое нарушение технологии и домики развалились спустя всего 7 лет !! Для примера кладка и дерево в результате небольшого нарушения будут разрушаться многие десятки а то сотни лет, если вообще заметят эту проблему.Для корректного сравнения я проведу сравнительный анализ стоимости метра стены для материалов которые могут быть построены на дешёвом винтовом фундаменте. Это каркасные, деревянные, дома из ячеистого бетона, и дома из СИП панелей.
квадратный метр каркасной стены. Толщиной 174 мм.
Доска 0,15х0,05*2.2 м*5500=90,75 р
Утеплитель 1100*0,15=165 р.
ОСП 1+1=2 м2 =300 р м2
Гидроизоляционная мембрана 15 р
Работа по сборке каркаса =300 р /м2
Укладка утеплителя =200 р/м2
Укладка мембраны 25 р/м2
Монтаж ОСП 125*2=250 р/м2
Итого материал с работой: 1345 р/м2.

Квадратный метр стены из газосиликата толщиной 400 мм YTONG

Материал на м2 стены 0,4 м3*4600=1840 р/м2
Работа на м2 стены 520 р/м2
Итого материал с работой: 2360 р/м2.

Квадратный метр стены из сухого профилированного бруса толщиной  240 мм

Цена материала 0,24*12600=3024 р/м2
Стоимость работы 0,24*3000=720 р/м2
Итого материал с работой: 3744 р/м2.

СИП панели 174 мм

Нормальная наценка при массовом производстве это 100% от стоимости материала.
Взял для расчёта розничные цены на материалы,
Цена ОСП плиты 1,25х2,5х12,5=450р/лист
Цена ПСБ-25С=2400р/м3  или немного дороже с учётом стоимости клея. (Анализ предложений из интернета показывает что так и есть)
Стоимость одной панели по материалу. 450+450+2400*0,15=1260 р
Следовательно стоимость 1 СИП панели такого же размера должна быть в пределах 2560 р/панель.  Или 853 р/м2
Стоимость сборки 500 р/м2.
Итого материал с работой: 1353 р/м2.

Для фирмы HOTWELL вопрос цены очень неприятен. На сайте они никак не хотят указать конкретную цену за панель, косвенно оценить аппетиты фирмы можно, цитирую:

«Сегодня 1000 руб. за м2 панели СИП 174 мм не хватает на закупку по самой низкой оптовой цене качественных комплектующих — OSB-3, пенополистирол и клей. Из чего и как делают СИП 174 мм по 1050 руб. за м2 можете догадаться сами.»  
Подозреваю что цена около 2-2,5т р/м2. что два-три раза больше чем у многих конкурентов.

Вывод о стоимости.

Если брать затраты на дом в целом экономия составит в лучшем случае 20-40 процентов от каменного или деревянного дома. Поскольку стены одна из самых дешёвых статей расхода в строительстве.  Что в принципе расчёт стоимости целого дома и показывает. Экономии по сравнению с каркасной технологией нет.

Вывод о технологии.

СИП технология стен, это дешёвая технология, по цене фактически одинакова с каркасной. И значительно дешевле каменной и деревянной. К недостаткам СИП можно отнести. Пожарную опасность, отсутствие звукоизоляции, простоту архитектурных форм, низкую долговечность, требовательность к качеству выполнения работ.
К достоинствам низкую стоимость, и высокую скорость проведения работ.
СИП панели предназначена для самого дешёвого и неответственного строительства.  Идеально подходит для временных вагончиков, тёплых сараев, мини дач.  Для более сложных и ответственных работ следует использовать каркасную технологию возведения стен, или более дорогие деревянные или каменные стены.

Вывод о компании HOTWELL.

Сайт оставил несколько гнетущее впечатление, не такого ждёшь от производителя. Минимум цифр, максимум эмоций. Очень агрессивно составлены тексты, нет чёткого и доступного прайс листа. Да и ассортимент выпускаемой продукции не ясен. Описание технологии однобоко и показывает только сильные стороны, используется манипуляция цифрами. Неудобные показатели просто умалчиваются. Материал используемый ими в производстве мало чем отличается от материала конкурентов, и я затрудняюсь сказать у кого он лучше. Если коротко: нахваливают себя как могут, во многом лукавят.

Удачи в строительстве!

Источник: https://findeler.livejournal.com/27251.html

Дома из Sip-панелей достоинства и недостатки

Социальные кнопки для Joomla

В большинстве домов из SIP-панелей функцию несущей конструкции и ограждающей выполняет один элемент что не есть хорошо. (как в большинстве домов из газобетона). К домам из SIP-панелей надо относиться как бытовкам. И вот почему:

Самый простой способ солгать — сказать половину правды. Если продавцы SIP утверждают, что это чудо-спасение — я полагаю потребитель должен понимать, что не все так хорошо.. Ведь о недостатках можно просто умолчать или их умалить.

Конечно SIP-панели имеет право на жизнь (если они есть на рынке значит они кому то нужны, люди у нас готовы чуть ли не в помойках жить). Но это никакое не чудо-технология, с чудо-свойствами — это технология из разряда ширпотреб — сколько ее «под кирпич» не отделывай.

Но для строительства семейного дома. не с идеей «абы была крыша» SIP никогда не подойдет.

Результаты изучения конструкционных особенностей домов из SIP-панелей, а также мнения экспертов позволяют нам поставить под сомнение их высокие прочностные свойства. Сравнение с каркасниками не выдерживает не только конструкция полов, но и стен. Прокладка коммуникаций значительно затруднена.

 Есть еще вопрос надежности самих панелей, ведь они совмещают в себе функции ограждения, утеплителя и несущего элемента, и, в отличие от классической каркасной стены, не разбираются. Кажется, spacewalker предъявил на всеобщее обозрение то, во что может превратиться СИП.

Если действительно проблема в неграмотном (или недобросовестном) строительстве, не мешало бы сообщить, при каких условиях проблема не возникнет. Ведь сами продавцы клянутся, что отделочно-защитные листы гипсокартона крепятся напрямую к СИП, без каких-либо зазоров.

Формально, в ходе ресурсных испытаний, определенный срок жизни СИП — 50-80 лет. Почему такой разрыв — аж в полтора раза? Кроме того, разница между теорией и практикой на практике больше, чем в теории.

Не окажется так, что реальный срок жизни дома — конечно, без пожаров, ураганов и потопов, но с теплом от батарей и печки, влагой из легких и санузла и т.п. — окажется гораздо меньше? Было бы неприятно, вложившись в строительство дома, остаться на старости лет с разбитым корытом.

Пусть не 50 лет, но вообще, насколько я знаю, строительство по данной технологии началось почти 30 лет назад. Как сейчас себя «чувствуют» старейшие из этих домов? Кто-нибудь знает?

 

 Ну и огнеопасность. Даже покрытие 2-мя слоями гипсокартона обеспечивает СИП 1 час устойчивости. Учитывая, что пожар сначала нужно заметить, потом пока приедут пожарные, пока потушат… Все, дом под снос.

Справедливости ради, линолеум не лучше, но это слабое утешение. Выходит, сэкономив на постройке стен исключительно важно потратиться на противопожарную защиту? Или лучше застраховаться?

Минусы

• Для придания необходимой жесткости панели в качестве утеплителя используется пенополистирол или XPS (экструдированный пенополистирол), которые весьма горючи и любимы грызунами. 
• Не ремонтопригодность здания из сип панелей. 
• В среднем слое sip-панели любят жить грызуны.
• Высокая пожароопасность.
• Невозможность повесить тяжелые предметы (оборудование) на стены.
• Дело даже не в том как долго простоит дом, а в качестве жизни.
• SIP панели это индивидуальная «хрущевка»

Плюсы

• Это закос под полноценный дом, не более того. И строят из них в основном дома для временного проживания. 
• СИП панели требуют на прогрев от 15 минут до получаса, тепло держат хорошо (как и все нормально утепленные каркасники). Затраты на обогрев соответственно тоже неплохую экономию дают.

В отношении SIP — я еще раз повторюсь да.. они имеют право занимать свое место среди вариантов домостроения.. И самый главный аргумент не дешивизна технологии, а бедность…  Макдональдс же не виноват, что народ любит фаст-фуд…

Источник: http://niaseverproektstroy.ru/index.php/informatsiya/5-sip-paneli

Каркасные дома и из СИП-панелей: сравнительная характеристика

Своими экологическими характеристиками отличается натуральная древесина. В нашей стране этот строительный материал очень распространен, поэтому встретить каркасные дома можно практически везде. Наряду с этим набирают популярность так называемые канадские дома, возводящиеся из СИП-панелей.

Такие панели представляют собой две ориентированно-стружечные плиты (ОСП), между которыми под давлением загоняется пенополистирол, выступающий утеплителем. Естественно, возникают вопросы касательно того, какой дом лучше.

Оба варианта имеют определенные преимущества и недостатки, которые следует рассмотреть более подробно.

Чтобы понять, какой вариант предпочтительнее, необходимо учесть следующие параметры:

• Прочностные качества;
• Стоимость;
• Уровень сложности строительства;
• Архитектурные и конструктивные особенности;
• Экологичность.

Рассмотрим каждый пункт подробнее, чтобы получить полную информацию.

Прочностные качества каркасных и домов из СИП-панелей

Если сравнивать конструкции в этом контексте, то каркасные дома значительно уступают по прочности. Гарантированный срок их службы составляет 25 лет, после чего появляется необходимость в замене несущих стоек, на которые оказывается воздействие внешних негативных факторов. Изготавливаются стойки из обычного бруса.

Канадские дома из СИП-панелей по долговечности сопоставимы с кирпичными конструкциями. Прочность же панелей просто потрясающая. При вертикальной нагрузке она выдерживает до 10 тонн на погонный метр, а при горизонтальной — больше тонны на квадратный метр.

Сравнение стоимости каркасных и домов из СИП-панелей

При выборе предпочтительной конструкции для многих застройщиков важен экономический аспект. Рассмотрим более подробно, каковы финансовые затраты на рассматриваемые конструкции домов.

Ценообразование каркасного дома

В этом случае конечная стоимость полностью зависит от используемого материала при формировании вертикальных стоек, горизонтальной обвязки и т.д. Может использоваться деревянный брус или металлический профиль, который по стоимости выше. При использовании профиля конечная стоимость дома увеличивается порядка на 30%.

Кроме того, каркасная конструкция требует по технологии укладку утеплителя, ветрозащиты и дополнительной обшивки ДВП-панелями или сайдингом. Эти материалы стоят немалую сумму денег, из-за чего постройка, изначально кажущаяся бюджетной, таковой не является.

Кроме того, возведение каркасных домов требует привлечения специалистов. Ведь в процессе работы возникают нюансы, требующие специализированных знаний. Это требует дополнительных затрат.

Ценообразование дома из СИП-панели

СИП-панели требуют лишь минимального утепления, ведь пенополистирол отличается высокими теплоизоляционными качествами. Кроме того, на утеплении можно сэкономить, так как при формировании стен дома имеется минимальное количество щелей.

Строительство же такой конструкции лучше доверить специалистам. Ведь качество постройки напрямую зависит от квалификации рабочих. На это потребует выделить дополнительную сумму. Но в общем сравнении строить дома из СИП-панелей выгоднее.

Сравнение степени трудоемкости при возведении каркасных и домов из СИП-панелей

Стены каркасных домов напоминают своеобразный пирог, элементы которого закладываются вручную в процессе строительства. Из-за этого страдает скорость возведения постройки и ее трудоемкость.

СИП-панели позволяют возводить дома намного быстрее. Обусловлено это тем, что изготовление их осуществляется на производстве с учетом размеров будущего дома. Это позволяет избежать долгого процесса подгонки панелей. По этой причине канадские дома возводятся почти вдвое быстрее, чем каркасные.

Сравнительная характеристика по архитектурно-конструктивным параметрам брусовых и домов из СИП-панелей

В этом отношении невозможно сказать, какой вариант предпочтительнее. В любом случае можно сформировать непростые и необычные конфигурации. Поэтому тут следует отталкиваться от личных предпочтений.

Сравнение каркасных и сооружений из сип панелей по экологическим и другим параметрам

Экологичность постройки – это один из главнейших факторов при выборе технологии строительства. При строительстве каркасного дома экологичность зависит от качества материала для каркаса и утепления.

СИП-панели изготавливаются из ОСП, которая содержит формальдегид, и пенопласта, являющегося источником стирола. Но негативное воздействие пенопласта скрыто ОСП-плитами.

А от вредного воздействия паров формальдегида можно защититься, используя качественную отделку.

Дом из сип-панелей своими руками

Каркасный дом для души

Дать точные рекомендации по выбору той или иной конструкции невозможно. Если вам важна экологичность, то все же стоит обратить внимание на каркасные брусовые дома. Если же на первом месте стоит скорость возведения и невысокая стоимость, то дома из СИП-панелей тут будут более уместными. В любом случае вы получите дом с высоким теплоизоляционными и декоративными характеристиками.

Источник: https://1stroyka.com/stroit-karkasnyj-dom-ili-sip-panel.html

Какой дом выбрать?

Главная»Статьи»Какой дом выбрать?

Какой дом выбрать?

На сегодняшний день одной из тенденций развития рынка недвижимости является развитие малоэтажного строительства в ближайших пригородах. Идеально жить в собственном доме на природе. Многие хотят променять жизнь в шумном и пыльном городе на жизнь в чистом уютном пригороде.

Сейчас активно развиваются коттеджные поселки, где застройщики создают необходимую инфраструктуру и можно купить как готовый дом, так и землю под застройку. Данная статья не ставит перед собой цель сравнивать различные типы уже построенных домов.

Итак, что делать тем, кто еще не определился и хочет понять, что ему лучше выбрать. Строительство дома – вопрос дорогостоящий и трудоемкий. Это не обои, которые, если не понравились, можно достаточно легко переклеить. Прежде всего, Вы должны понять, что Вы ждете от Вашего будущего дома: долговечности, экологичности, энергосбережения, уменьшение стоимости строительства.

КИРПИЧНЫЙ ДОМ

Кирпичные дома, безусловно, самые долговечные. Вся история строительства показывает, что дома из кирпича, если они грамотно построены и правильно обслуживаются, могут стоять веками, радуя многие поколения владельцев. Однако надо понимать, что это наиболее дорогостоящий вариант. Для кирпичного дома необходим серьезный фундамент.

Как правило, это либо ленточный железобетонный фундамент, заложенный на глубины, ниже глубины промерзания в данном регионе, либо железобетонная плита. В особых случаях — плита или ростверк на сваях.

При постройке дома из кирпича требуется серьезный анализ состояния грунта под будущим домом на стадии его проектирования, так как от этого факта будет зависеть многое: начиная, какой фундамент будет под ним заложен и, какой толщины и этажности будут стены дома.

Cтроительство кирпичных домов, как правило, затягивается на сезон и более. Часто можно наблюдать, как достаточно энергично возводится кирпичная коробка, делается стропильная кровля, крыша, а затем стройка замирает надолго, если не навсегда.

У хозяина заканчивается запал. Заканчиваются моральные силы, а часто и материальные возможности.

Поэтому, если Вы решили возвести себе кирпичный дом, нужно серьезно взвесить свои возможности, потому что нет более неразумного вложения средств, чем вложить их в недостроенный и брошенный дом.

Недостаток кирпичных домов – их низкие теплоизоляционные свойства. Чтобы дом соответствовал современным требованиям необходимо, чтобы толщина стены из кирпича была не менее 1,5 метров, либо необходимо использовать дополнительные теплоизоляционные материалы, что также не удешевляет строительство.

Большая теплопроводность кирпича и его скорое отсыревание не допускают длительного нахождения дома в зимнее время без обогрева, к тому же такой дом быстро остывает без отопления – в результате требуется постоянное присутствие хозяев в доме, чтобы в нем можно было жить зимой, так как полный нагрев помещения происходит за несколько суток.

Только на первый взгляд кажется, что строительство кирпичного дома простая по технологии задача. Если вникнуть в соль ее сути, то это сложный процесс, требующий от исполнителей работ определенных знаний и практических навыков.

ДОМА ИЗ ГАЗОБЕТОНА

Дома из газобетона стали строить не очень давно. Это достаточно современные технологии. При сравнении с кирпичными домами, дома из газобетона имеют лучшие теплоизоляционные свойства. Однако газобетон является гигроскопичным материалом и соответственно технология строительства должна очень жестко соблюдаться.

Использование вспенивателя в процессе производства повышает теплоизоляционные качества и пористость, но негативно сказывается на прочностных характеристиках материала.

Хрупкость на излом, появление трещин при сильных нагрузках – существенные недостатки домов из газобетона, которые не позволяют возводить конструкции большой этажности.

Гигроскопичность материала с одной стороны способствует созданию хорошего микроклимата внутри помещения, а с другой – приводит к разрушению кладки при избыточном насыщении ее влагой. Поэтому при большой влажности окружающей среды приходится учитывать затраты на специальную внешнюю облицовку.

Дома из газобетонных блоков строятся несколько быстрее кирпичных, но и для них необходим серьезный железобетонный фундамент. Суммарный срок строительства достаточно велик. Вследствие новизны технологии сейчас нет достоверных данных о сроках службы данного материала. Называются различные сроки, но эти данные не подкреплены временем.

ДОМА ИЗ ПЕНОБЕТОНА

В последнее время особенно популярен пенобетон, материал хотя и не новый, но получающий все более широкое распространение в современном строительстве. Одной из причин роста его популярности является относительно низкая цена блоков.

Это связано с легкостью его производства и доступностью составляющих. Немаловажны хорошие экологические свойства пенобетона, немногим уступающие дереву по способности поглощать и выделять влагу.

Также пенобетон обладает высокой тепло- и звукоизоляцией, пожаростойкостью, имеет относительно небольшую массу, отлично подходит к различным видам внешней и внутренней отделки.

Легкость пенобетона может стать не только его достоинством, но и недостатком – пеноблоки не выдерживают высоких нагрузок, из-за чего не используются в высокоэтажном строительстве. Еще один фактор, из-за которого стена может потерять все свои тепло- и звукоизоляционные качества – толщина швов кладочного раствора. Она не должна превышать 3-4 мм.

После усадки дома по стене, выложенной из пеноблока, могут пойти трещины. Такой материал недостаточно долговечный. Может со временем произойти и изменение структуры внутри самого материала. При взаимодействии углекислого газа с цементом образуется мел. Что может привести к хрупкости и усадке внутри самого блока.

К тому же материал пористый и напитывается влагой как губка.

Важно знать, что производство пенобетона – относительно дешевый процесс. И берутся изготавливать его все кому не лень. Таким образом, в погоне за быстрой наживой, такие горе производители могут обеспечить вас не качественным товаром.

При строительстве можно применить комбинацию пенобетона и кирпича. Там, где дом несет на себе основную атмосферную нагрузку, выполняется кладка из кирпича. Остальную же часть и основную можно выложить пеноблоком. Так что при постройке дома нельзя ограничиваться только пенобетоном. Иначе все отрицательные его свойства испытаете на себе. Лучше комбинировать строительные материалы.

ДОМА ПО КАНАДСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ (SIP – ПАНЕЛИ)

Дома по канадской технологии экологичны и недороги. Одним из больших преимуществ домов по канадской технологии является быстрота возведения.

Панель состоит из двух параллельных ОСП-плит (ориентированно-стружечных плит), соединённых брусом, и пространство между ними заполнено пенополистиролом. Размерами, как правило, 2800х1250 мм. Всё, больше никаких нано-технологий.

При взгляде на панель особой уверенности она не вселяет, а хотелось бы, особенно если жить намереваешься постоянно. Слова «мой дом — моя крепость», в глазах теряют свою актуальность.

Можно заниматься возведением дома самостоятельно (с помощниками), а можно доверить это дело компании, специализирующейся в этой области. Благо сейчас таких контор предостаточно в любом регионе. Особых строительных навыков и инженерных технологий здесь не требуется. Помимо малого веса к техническим плюсам домов из СИП-панелей относят довольно высокую жёсткость.

В рекламных слоганах, посвящённых этим домам, нередко можно увидеть строки о потрясающей сейсмоустойчивости. Но так как подавляющая часть территории нашей Родины находится на жесткой континентальной плите, то землетрясения маловероятны. Тут более уместно говорить о жёсткости именно на изгиб. Каким бы не был прочным кирпичный дом, на прогиб он хрупкий, как ни крути.

Если один угол даст усадку, то трещина пойдёт по всей стене до самой крыши, как и у блочных домов. А вот дома из СИП-панелей имеют в своей природе волокнистую деревянную структуру. И поперечные смещения могут и не сказаться на доме совсем. Могут, конечно, увеличиться зазоры между соединениями панелей, что приведёт к нарушению изоляционных качеств.

Но это легко ремонтируется.

Об этих достоинствах тоже можно прочитать достаточно на рекламных плакатах. Но так ли это в действительности? Или может быть что-то приукрашено и притянуто за уши?

Самое первое, на что обращают внимание при упоминании дома из СИП-панелей, это то, какой он невероятно тёплый и экономный. В пример приводят дома в Канаде, Норвегии, Аляске и прочих не жарких регионах.

Так же нередко приводятся какие-то совершенно невероятные цифры сравнения (СИП-панель по теплоизоляции сравнима с кирпичной в 8 раз толще)! В 8 раз! То есть если сама сэндвич-панель 15 см в толщину (это две стружечные плиты и 12 см.

пенопласта между ними), то аналогичная по теплотехническим характеристикам кирпичная стена должна быть более метра толщиной. Вы только себе представьте метр утеплённого камня и 15 см. пенопласта с фанерой. Что-то тут явно высосано из пальца.

Нет, конечно, нельзя сказать, что СИП-дома холодные и плохо сохраняют тепло. Сохраняют, но не лучше и не хуже обычных домов со стенами из кирпича и проложенным утеплителем. А говорить о каких-то выдающихся параметрах – это только в рекламных целях.

Дома из СИП-панелей частенько характеризуются как довольно тихие, с хорошей звукоизоляцией. Во-первых, о звуко и тепло изоляции хорошо говорить, если стена сплошная. А если она прорезана деревянными каркасами… То это совсем другая история.

Сопротивление теплопередаче обычно считают для той части стены, где есть сплошной слой утеплителя. Но есть еще и те части, где находятся деревянные стойки, обшитые панелями и снаружи, и изнутри. В этих местах сопротивление теплопередаче – как у обычного дерева.

Было бы совсем правильно снаружи такой конструкции сделать еще один слой теплоизоляции, закрывающий все «мостки холода», в т.ч. места стоек.

Звукоизоляция… Звук с улицы это одно, но есть внутренняя акустика. Никто не будет спорить, что по деревянным перекрытиям и стенам очень легко распространяется шум. Это происходит из-за того, что сухая древесина способна хорошо отражать звук.

Помещение становится похожим на музыкальную шкатулку или внутреннюю часть гитары, которая будет играть разными звуками. Звуки можно разделить на 2 категории: — ударный звук, например, от каблуков, — акустический, например, голос или музыка. Распространяются они по-разному.

Акустический звук может задерживаться стенами и перекрытиями, а вот ударный звук гораздо хуже задерживается деревянными конструкциями. Из этого следует, что и звукоизоляция деревянных перекрытий тоже будет разной.

В домах из СИП-панелей неудобно делать коммуникации. Надо быт готовым к тому, что все провода и трубы будут прокладываться открытым способ. Выглядит это довольно таки не эстетично…

Часто есть опасения, что дом из СИП панелей недостаточно экологичен при эксплуатации. Для этого есть некоторые основания, но многие не совсем разделяют эту позицию.

Дело в том, что в нашем мире, где всякая химия окружает вас кругом краска на стенах и потолке, лак на полу, и даже в продуктах в магазине, опасность выделения стирола из такой стены, где пенопласт практически герметично закрыт со всех сторон, может возникнуть только при пожаре.

Так же под большим вопросом пожаробезопасность. Но тут без длинных комментариев. И так всё ясно. Деревянная стружка горит? Превосходно. Нет, есть, конечно, породы дерева, крайне плохо поддающиеся огню, такие как маронг, растущий на берегах Замбези.

Но, надо полагать, вряд-ли компании будут производить СИП-панели из стружки бешено дорого маронга. Ясное дело, что стружечные плиты пропитывают специальными огнестойкими компонентами. В какой-то степени это помогает.

От электрической искры или непотушенной сигареты дом не вспыхнет, как лучина. Но вот открытого огня лучше избегать.

У домов, собранных из СИП-панелей есть немало положительных качеств, о которых сказано выше. Это простота и скорость сборки. Плюс ко всему стоимость возведения такого дома ниже, чем аналогичного блочного или монолитного. Ненамного, но ниже.

Но при всех положительных моментах, при освоенной технологии возведения СИП-домов, нет того подхода к качеству, как в зарубежных странах. Такова уж реальность, что у нас всюду ловчат, желая поменьше вложить и побольше заработать денег. Отсюда и подход к работе и к качеству материалов.

Оттого, по большому счёту, дома из СИП панелей остаются в категории летних дач и временных жилищ.

Столкнуться с непростым вопросом выбора технологии вам придется в любом случае, если вы, решая свой жилищный вопрос, отдадите предпочтение индивидуальному строительству.

Каким он будет дом вашей мечты, решать только вам, но исходить вы должны из требования, изложенного в высказывании английского философа Фрэнсиса Бэкона: «Дома строятся для того, чтобы там ЖИТЬ».

Это значит, что ваш дом должен не только обладать внешней привлекательностью, но и быть прочным, теплым и уютным, экологичным и пожаробезопасным.

Безусловно, наряду с вопросом качества вас будет волновать и экономический аспект – возможно ли одновременно эффективное и не слишком дорогое строительство? Да, разумная экономия при строительстве возможна, нужно лишь соотнести ее с последующими затратами на отделку и эксплуатационными расходами.

⇐ вернуться

Источник: http://64rsk.ru/stati.html?id=24